2010-04-02 第174回国会 衆議院 外務委員会 第9号
それから、ほかに、原子力艦船が日本に寄港した場合の密約があると思われていまして、非常に明確にわかっておりますのは、一九七一年の末に、アメリカ側が、それまで空中のサンプリング、モニタリングを原子力艦の二十メートルそばまで近づいてモニタリングをしてよかったのを、異常放射能が出たものですから五十メートル以上離れろということを要求しまして、二年がかりで密約がつくられた。
それから、ほかに、原子力艦船が日本に寄港した場合の密約があると思われていまして、非常に明確にわかっておりますのは、一九七一年の末に、アメリカ側が、それまで空中のサンプリング、モニタリングを原子力艦の二十メートルそばまで近づいてモニタリングをしてよかったのを、異常放射能が出たものですから五十メートル以上離れろということを要求しまして、二年がかりで密約がつくられた。
これなんですけれども、ここには「大さわぎのキッカケは当局の発表」と題して、通産当局は四月十八日未明、日本原電の一般排水路の出口のどろからコバルト六〇、マンガン五四の異常放射能が検出されたと発表しました、「しかも、これを早朝五時に発表したのです。発表を受けた大ぜいの記者が、重大な放射能もれがあったという印象を受けたのも、ムリではありません。
○瀬崎委員 通産省の報告書では、三月八日の事故について言えば、フィルタースラッジ貯蔵タンク室でオーバーフローを起こした廃液が、結局ランドリー室の際の床ひび割れ部分から地下に浸透して一般排水路に流れ込んで、それが浦底湾に流出し、ホンダワラの異常放射能の検出に結びついた因果関係があると認められる、こういう報告をしているわけですね。
福井県の衛研がホンダワラを採取した、そこでコバルト６０の異常放射能が発見されて、そして事実究明になったといういきさつがあるんでしょう。確かに私も昨日参りました。各種調査団といえば、共産党、社会党そして土曜日には民社党も行っているわけです。それぞれ事重大として行っているわけで、それを誹謗中傷するような言動は慎まなければならぬと思うのです。
次に、オーバーフローした廃液と、一般排水路で検出されてきた異常放射能との因果関係ですね。鋭意調査中と言われている問題なんです。もちろんその調査に私たちも期待したいと思いますが、やはりわれわれ幾つかの疑問を持っております。
ところが、漁民の反対を押し切って試験航海に出港した直後に、原子炉の出力わずか一・四％上げたところで設計値の千倍を超す異常放射能漏れを起こしたということですが、私は少なくとも当時完全に安全審査をやったと思うんですね。当時安全だと、いま長官がおっしゃるように当時の長官もそう言っておったのですが、あにはからんや、そうではなかったということであります。
この間も沖繩で原潜からではないかと思われる異常放射能が出されている。こういうわけですから、こういう原子力軍艦を日本の法律による規制の対象外に置いているそのことの危険、これはいかに理由をつけたところで科学的な危険性の点では全然変わらないわけでありますから、こういう機会に再検討をすべき問題だと思いますが、いかがですか。
○喜屋武眞榮君 それに関連して異常放射能が出た、こういうことが言われておりますが、その実態は、またそれに対する対策はどうしておられますか。
○鈴切委員 一つお聞きしますけれども、たしか原子力ミサイル巡洋艦から沖繩の勝連村のホワイトビーチで異常放射能漏れがあった、かなり高い数値であるというふうに言われているわけでありますが、それについて、科学技術庁の方から外務省の方は何かお話を聞いておられましょうか。そして外務省としてはアメリカにどのような処置をおとりになられるのでしょうか。
は何もないわけでありまして、ただ、この原子力潜水艦を入れようとする者、つまり原子炉を設置しようとする設置者が安全であると言っている、だから安全であると判断する、こういう論理を使われて原子力潜水艦の安全性を判断されたわけでありますが、このやり方が実はその次に起こるソードフィッシュ号事件というものにも種をまいたわけでありまして、果たせるかな一九六八年五月、原子力潜水艦ソードフィッシュ号が佐世保港内で異常放射能事件
実は、かつて長崎県で米軍の潜水艦ソードフィッシュ号が入ってきまして、異常放射能が出てきまして非常に漁民関係が迷惑した事実があるんですね。それがいま後遺症にもなって残っっていることは事実です。したがいまして、こういう漁民の方々に対して、政府としてはそういう魚価に対する何か具体的な策をお持ちでございますか。
質問が重複するかとも思いますけれども、本日の新聞報道に取り上げられておりました異常放射能の問題でございますけれども、政府はカナダ当局からの報告は受けられたわけでございますか、外務大臣。
したがって、原子力行政を振り返ってみて、アメリカの原子力潜水艦、その中でソードフィッシュ号の佐世保港の異常放射能事件があったでしょう。それにおける原子力委員会や政府の態度、科学技術庁のこれは過去のことでありますけれども、会計紊乱事件等もあったでありましょう。それから、日本分析化学のデータ捏造事件もありました。
異常放射能で世の中騒ぎをやっているのに、分析化研みたいに大汚職事件があって、五千五百万円も銀座の四十軒のバーで飲んでしまったのがいてみたり、そういうふざけたことで安全局もヘチマもないと思うから私は物を申し上げる気になっておるわけでありまして、藤尾委員長のお話もございましたし、いろいろいたしますから質問はこれでやめますけれども、これはやはりさっき私が申し上げた受注工事の中身、つまり発注の相手、入札の仕方
私も佐世保の異常放射能で現地まで行ってみたり、横須賀に行ってみた。高圧線が三本入っていて、入ってきた冷却水が冷えてしまわないように高圧線で温めておいて出ていくシステムを初めてとった、愛知さんが科学技術庁長官のときに。愛知さん自身が私的に私のところに来られて、幾ら言ってもアメリカ側が言うことを聞かなかったんですよという話もなさった。その時期に私は放射能のデータをこの内閣委員会で出しました。
ここにも書いてありますが昨年、例の「むつ」の海上実験の異常放射能の事件がありました。で、来年の夏稼働する、しない、いろいろなことになっております再処理工場がございますね。それから、この問題をめぐっては、使用済みの核燃料でございますから、プルトニウムだけでなくて、ストロンチウムもあればセリウムだとかセシウムだとかいろいろなものがあるわけですね。非常に数多い放射性物質を含んでいる。数十あるわけですね。
四十数軒のバーに五千五百三十万円も——それで異常放射能が出たって何が出たって、適当な前のデータを使って出しておくだけで、分析化研は何を分析しておるか。これでは銀座の夜を分析しているようなものだ。寄ってたかってみんな飲みに行っちゃって、そのあげくの果てにクラブＭなんというところの支配人名義で日本銀行から千五百万ばかり個人口座に振り込ましている。これは詐欺だ。
私はかつて、立教大学の服部学さん等いろいろな方のお話を承って、佐世保の異常放射能のときに、分析化学研究所なるものはいかなるものか、当時は三宅博士などにいたしましても、大変ずげずけ物を言った。まさに伏魔殿じゃと言う。佐世保の異常放射能時代というのは大変古いことであります。その時代から延々と続いていた中の三年足らずの問題が表へ出たということであります。
○大出委員 私も何遍か異常放射能を質問いたしましたが、しまいには高圧線を五本も入れて原子炉をとめても温度が変わらぬようにしておいて、つまり、だから振り返ればそれまでは冷却水を出していたことになる、これは愛知さんが生前私に認めておられました。
○中路委員 六、七年前ですか、例の佐世保でのソードフィッシュ号の異常放射能事件がありましたけれども、この一次冷却水放出によると思われる放射能汚染を発見したのは、佐世保の場合、モニタリングボートなわけですね。
これまで再三にわたって問題とされてきた異常放射能問題とこれは異なりまして、米原潜の原子炉自体からの放射線漏れであるということが明らかになったのは初めてでありますけれども、それについては間違いがないか、科学技術庁長官。
そこで、四十四年の異常放射能事件。いま議事録を頼んでありますが、たしかハドックではなかったと思うのですが、サーゴ号でしたか、愛知さんが外務大臣のときでした。大変な異常放射能が記録をされて、新聞に大きく出たわけであります。片っ方でドックで工事をしていて、いろんな鉄片を切断するので、そちらの方のやつが計量計に入ったのではないかとか、いろんなことを言われた。
たしか異常放射能騒ぎがありまして、これは大変だということでやりましたので、たしか昭和四十二年か四十三年ごろでしょうか、そのころにヒーターができたというように聞いておりますけれども、一応それを調べていただきたいと思います。私どもに調べられることを皆さん方に調べられないわけはないですから、お調べ願いたい。
○鈴切委員 日本に寄港する米原子力潜水艦の問題でありますけれども、これまで佐世保における異常放射能事件などが起きておりますが、この原子力潜水艦の安全性確保については、またこれは大変重要な問題だと思いますけれども、特に横須賀において、政府と横須賀市、それから海上保安庁で行っている調査班があり、そしてモニタリングポストとモニタリングボートなどによる監視体制がしかれているわけでありますが、この体制について
ところが問題は、どうしたはずみか、画面が揺れる場合あるいはカラーテレビの色がぶれる、そういった場合には異常放射能が出るということであります。
すなわち、ただいまの瀬崎委員のお話でございますと、ソードフィッシュから出されて、異常放射能が出たようなお話でございましたが、それは疑問点として残っておる。そうであるという断定は、原子力委員会では出されていないという点も、どうかひとつ御理解をお願いいたしたいと思っております。
私は六年前の佐世保の異常放射能がありましたときに、当時放射線審議会の測定部会の部会長をしていたせいかと思いますが、何か測定の結果が科学技術庁に届いたから来てくれというので、参りまして、それからあと、原因調査ということに行かされました。
われわれ、精度を非常に高めるとか、非常に微量の放射能、そういうものを測定するということは、学問上は非常に興味のある問題ですが、いま、原潜問題は別に学問をやっているわけじゃございませんで、住民の健康や安全に害を及ぼすかどうか、こういう観点なんでございまして、放射能の場合、たとえば一時の異常放射能とかいって、十倍とか百倍とか急に出たからといったって、それが短時間で、しかも住民から一定距離離れておれば、これは
この現地におきまして異常放射能の検出をいたしますのは、たとえばポストなりポイントなりが一つ一で異常を検出するということではございませんで、モニタリングポイント、モニタリングポスト、モニタリングボート、そういった各要素が一体となりまして一つのシステムとして機能をする、こういうことになっております。